艾郴噩
2019-05-23 10:19:32

在参议院司法委员会面前,检察官雷切尔米切尔向克里斯蒂娜布拉西福特提出质疑,手头有两个不同的问题。 当然,第一个也是最重要的是Brett Kavanaugh是否犯了性侵犯罪。 第二个问题是民主党及其律师是否妥善处理了这一指控。

这些问题虽然相关,但必须保持分开,听证会做得不好,而福特担任证人。

[ ]

通过米切尔提出的问题同时试图推动这两个问题,共和党人最终决定了一个失败的策略,并且在电视的公众舆论法庭中表现不佳。 米切尔问了一些小问题,这些问题没有得到参议员和公众最感兴趣的内容以及最重要的内容:该派对实际发生了什么。

这是错误的做法。

首先,它分散了卡瓦诺确认的主要问题。 对于米切尔询问参议员戴安·范斯坦对福特所提供信息的处理的每一个问题,并且有很多这样的问题,共和党人失去了深入研究所谓的性侵犯的机会。

此外,它让民主党人对共和党的反对者提出了一个轻松的观点:认为共和党参议员并不真正关心袭击的事实,而且更加关注民主党如何处理此案。

最后,如此多关注与福特接触的民主党人的行为意味着整个听证会变得不必要地被政治化了。 这不仅损害了参议院听证程序的完整性,而且还意味着实际的性侵犯问题蒙上了阴影。

当然,解决这些问题的原因是政治性的。 一方面,民主党人被迫捍卫他们控制指控的过程,直到最后一刻众所周知。 另一方面,共和党人,如参议员林赛格雷厄姆,RS.C。在听证会后的采访中明确表示,他们被指责所蒙蔽,并对迫使他们陷入这种情况的过程感到沮丧。

这些倾向甚至更加明显,因为双方都认为是危险的:即将到来的11月选举。 虽然没有硬性和快速的最后期限,但共和党人可能是正确的,认为在此之前未能得到确认将使他们失去支持 - 甚至可能是参议院。 对于民主党人来说,通过选举保持提名将使11月的投票成为对最高法院提名的公投,这可能会使他们在投票箱中获得提升。

不幸的是,这种紧张的党派环境意味着对福特的质疑试图解决手头的两个问题:卡瓦诺是否犯下性侵犯,以及民主党应该为马戏团负责多少的政治问题。

找出费因斯坦处理指控和听证会问题的方式是错误的。 但这种批评不应该与对福特证词的批评相混淆。 这两个是不同的问题,而且很多都是如此。 听证会应该更好地分开它们。