焦砰
2019-05-23 01:09:30

R epublicans将他们所有的时间都交给了检察官Rachel Mitchell,以质疑Christine Blasey Ford。 当他们轮到质疑Brett Kavanaugh时,起初看起来Mitchell也会质疑他。 在米切尔有时间只提出几个严肃的问题向卡瓦诺施压之后,这很快就结束了。 在此之后,共和党参议员们谈到了卡瓦诺及其家人经历这一过程的艰难程度,并反对民主党人对指控的处理。 这使听证会有关如何处理指控,而不是指控本身 - 这很方便,不是手头 。

如果共和党人坐下来让米切尔继续她的公平和公正的问题,他们会好得多。

[ ]

首先,这意味着Kavanuagh实际上很有可能清除他的名字。 米切尔在这一点上取得了良好的开端 - 她确定了卡瓦诺历法上的重要日期,并询问了有关他们的尖锐和重要问题。 然而,她没有足够的时间,并且无法追求那种质疑。

如果没有这些问题和Kavanaugh对他们的回答,他就不可能清除他的名字并修复他承认已被损坏的声誉。 这就是卡瓦诺,他一再要求有机会回答问题,因此有机会清楚他的名字,这是一种真正的伤害。

更重要的是,如果没有这种尖锐的质疑,就不可能有任何公平公正的听证会。 共和党人占多数,卡瓦诺是他们的候选人。 如果他们一再声称他们支持他,那么他们努力进行公正的听证会是非常重要的,这样他在最高法院的确认和立场就不会被非婚生的可能性所掩盖。

此外,邀请米切尔发言并有更多时间来按福特,但很少有时间按下卡瓦诺,这使得她的邀请看起来更像是党派而不是富有成效。

这些共和党参议员比这更清楚。 在问题的前10分钟后,他们是否改变了主意? 这使得一个可能很容易成为一个有益的和说明性的听证会成为一个愤怒的,党派的游戏 - 共和党参议员和他们的被提名人反对的事情。

如果米切尔继续提问,那么参议员,卡瓦诺和公众会得到更好的服务。 然后,至少,听证会可能有一些可信度,并专注于指控,而不是党派争论。