储晨浼
2019-05-23 11:18:16

在上周四的听证会上,共和党人为了决定聘请外部法律顾问亚利桑那州性犯罪检察官雷切尔米切尔而采取了大量热议,质疑克里斯蒂娜布莱西福特关于她的指控,即最高法院提名人布雷特卡瓦诺在高中对她进行性侵犯。 当时,米切尔的缓慢而有条不紊的提问线,以五分钟的间隔中断,以便在司法委员会上向民主党人转过身来,看起来像是一个错误。 无论是否长久都会受到争议,但米切尔提问的副产品是一份详细的 ,这对福特对卡瓦诺的案件非常具有破坏性。

[ ]

为什么这很重要的是,自从福特的指控公开以来,已经有数十起关于这些指控的“事实检查”。 但正如波因特的这一综述所显示的那样,这些几乎完全是为了让卡瓦诺的诚实受到质疑,或者对福特的说法进行揭穿。 这些检查存在极大的缺陷,通常不准确地解释Kavanaugh所说的,建立一个与他相矛盾的事实检查。

例如,纽约时报的包括一个关于“过度饮酒”的部分。 它写道:“卡瓦诺法官在他的证词中描绘了自己作为高中和大学生享受一两杯啤酒,但不是那些年来经常喝酒的人。”我和朋友一起喝啤酒,'他说。 “几乎所有人都这样做了。有时候我喝了太多啤酒。有时候其他人也喝了。我喜欢喝啤酒。我还是喜欢喝啤酒。但是我没有喝啤酒到黑头,”他说。 但这句话引用了大学同学的“事实检查”,并将其描述为一个沉重的饮酒者。 Kavanaugh并不否认自己喝得过多,他否认自己已经昏迷过,或者已经忘记了已经发生的事情。 人们以不同的方式消化酒精,“黑掉”并不是“过度饮酒”的代名词。 有些人可能会经常喝醉,因喝太多酒而呕吐或入睡,而不会忘记前一晚的事件。

米切尔在她的备忘录中提供的内容完全没有受到媒体报道的影响 - 这是一份基于事实的文件,着眼于福特账户中的一些漏洞。

米切尔详细说明:

  • “福特博士没有提供关于所谓的袭击发生时间的一致说明”,描述了它从“1980年代中期”到“1980年代初”到1982年夏天的变化情况。米切尔还指出,“她8月7日对polygrapher说它发生在80年代早期的一个'高中夏天',但她因为她没有解释的原因划掉了“早期”这个词。“
  • “福特博士一直在努力确定卡瓦诺法官是名字上的攻击者” - 并指出,如果多年前她告诉丈夫他的名字是真的,那至多花了30多年。
  • “福特博士对这个夜晚的关键细节没有记忆 - 这些细节可以帮助确认她的账户。” 米切尔指出,她不知道事件发生的时间或地点; 她不记得她是怎么参加聚会的,也不记得她是怎么回家的。 后一点非常重要,因为根据福特的说法,她被赶回家,显然靠近房子的乡村俱乐部距离酒店20分钟车程。 “鉴于这一切都发生在手机之前,安排回家并不容易,”米切尔写道。 “事实上,她说,她下楼后跑出了房子,并没有说她在她做之前打了一个电话,或者之后她打电话给其他人。”
  • “福特博士对所谓袭击事件的描述并没有被她认定参加过的任何人证实 - 包括她的终生朋友。”
  • “福特博士没有提供关于所谓的攻击的一致说明” - 除其他外,她关于聚会上的人数以及她是否能听到对话的说法多种多样。
  • “福特博士一直在努力回忆最近与她的指控有关的重要事件,她对近期事件的证词引发了对她记忆的进一步质疑。” 这或许是最诅咒的。 她36年前的曲折记忆可以被创造出奇怪的方式,即创伤影响到个体,让她在忘记别人的同时自信地回忆某些细节。 但她未能回忆过去几周或几个月内发生的相互作用的重要细节是诅咒。 例如,“福特博士不记得她是否向华盛顿邮报的记者展示了全套或部分治疗笔记。” 当她发短信给华盛顿邮报时,她也“不记得她是否真的有这些笔记的副本”。 这些笔记被吹捧为她之前描述攻击的单件文件证据,并没有交给委员会。 她也无法回想起测谎仪是否发生在她祖母的葬礼当天。
  • 此外,“她最初声称她希望自己的故事保密,但在华盛顿邮报上操作该信息的人是除她的治疗师或丈夫之外的第一个人,她向她披露了她所谓的攻击者的身份。她作证她有一种“向参议院和总统传达信息的紧迫感。” 然而,她没有联系参议院,因为她声称她“不知道该怎么做”。 她没有解释为什么她知道如何联系她的女议员而不是她的参议员。“
  • 米切尔还提供了她如何提出指控的详细时间表,显示“国会民主党和福特博士律师的活动可能会影响福特博士的账户。”

米切尔得出的结论是,从法律的角度来看,“A'他说,她说'案件难以证明。但这个案件甚至比这还弱。福特博士确认了其他证人,这些证人要么反驳她因为下面讨论的原因,我认为合理的检察官不会根据委员会面前的证据提起诉讼。我也不认为这个证据足以满足优先权的要求。 - 证据标准。“

“ ”是民事案件所要求的较低门槛,这意味着超过50%的证据指向一个方向。

现在,正如已经多次指出的那样,这不是一个标准的法律程序。 假设他们原本会根据他的资格支持Kavanaugh,参议员将不得不根据他们对事件发生的可能性是否足够的认识来决定是否确认他,而不是基于是否可以在法庭。

必须要说的是,尽管米切尔的备忘录破坏了福特的案例,但并没有反驳它。 没有出现任何无罪的证据 - 就像卡瓦诺一样,在福特声称她遭到袭击时已离开该国或在夏令营 - 这将使她的故事变得不可能。

最终,一旦联邦调查局完成了最新的背景调查,参议员将不得不考虑这种情况可能发生的理论上的可能性以及他在宣誓中撒谎是否足以让Kavanaugh投票,或者是否全部证据(或者它的稀薄性引起了太多疑虑。