北宫桡笏
2019-05-23 07:06:30

星期一, 总统贸易为特权。 这是特朗普错误的原因。

特朗普在美国高等教育协会贸易新闻发布会上取代了北大西洋自由贸易协定,特朗普告诉听众,“与我们做生意是他们的特权。 我不是在谈论墨西哥。 我在谈论每个人 - 每个人。 中国与我们做生意是一种荣幸。 这对欧盟来说是一种特权,欧盟对我们的态度非常糟糕,但这种情况正在发生,与我们做生意。 日本,每个国家,都有权让他们进来攻击储钱罐。“

这种特征漫无都知的声明背后的前提是美国人从其他国家购买东西对美国不利,而是对卖方国家有利。 流向国外的利润构成了对美国经济“存钱罐”的“攻击”。

这种方法存在很多问题。

一方面,贸易对所有参与者都有益。 在最基本的情况下,交易是一个人或实体与另一个人交换某些东西,以获得对他们更有价值的东西。 这意味着当他们开始时,所涉及的各方都会获得更有价值的东西 - 否则他们就不会放弃他们对另一个人拥有的东西。 发生的事情越多,每个人的好处就越多,人们会得到更多他们想要的东西。

这听起来很简单。 它是。 但这也是特朗普在说贸易是一种特权时出错的原因。 根据定义,贸易不是一种单方面的活动。 只有双方同意才会进行交换。

特朗普还谈到贸易逆差,好像美国被扯掉了。 然而,贸易逆差,在进口上的支出多于出口, 美国人有钱并花钱,为他们想要的物品兑换货币。 这是有道理的。 美国是一个富裕的国家,所以它的公民有更多的钱可以花,所以,当然,他们的花费会比其他国家的不那么富裕的人更多。

而且,当其他国家的经济,是的,甚至是中国的经济增长时,那么他们的公民就有更多的钱可以花钱购买更多的美国商品和服务。 这对两个国家都有好处 - 实际上是为经济增加资金“储钱罐”,而不是抢劫它。

简而言之,贸易不是一种保留的特权,而是对每个人的净利益 - 个人,国家,是的,美国。

最后,通过将贸易作为一种“特权”,特朗普质疑对自由的基本理解。 如果美国人不能随心所欲地花钱,包括外国商品,不仅会损害经济,还会限制选择的自由。 当特朗普说与美国交易的其他国家是一种特权时,他似乎忘记了这也意味着与这些国家进行贸易的美国人也必须是一种特权。

公平地说,在某些情况下,政府可能有理由限制贸易,特别是对于具有外国势力的特定项目。 一个例子是用于生产核武器的材料,或者是针对特定行动对政府实施制裁的事情。 但是,这些实例必须是例外,而不是默认方法。