焦砰
2019-05-23 13:04:09

由于分析师试图评价乔拜登在2020年民主党总统候选人提名战中的机会,一些人已开始与杰布什在2016年的失败努力进行比较。但这种类比在多个层面上并不成立。

最直接的原因是拜登的民意调查明显好转。 人们普遍存在一种误解,认为布什最初是共和党领域的领跑者,而且从来都不是真的。

具体而言,在2016年,布什从未在中超过17.8%进行过调查。 在他宣布参选的那一天 - 2015年6月15日 - 他在民意调查中只占10.8%,基本上与斯科特沃克并列10.6%。 总的来说,五位竞争对手的候选人平均在布什的三分之内 - 这是在唐纳德特朗普发起他的竞选活动之前。

相比之下,拜登 ,从未低于26.3%。 当他宣布参选时,拜登的比例是29.3%,只有一名候选人 - 参议员伯尼桑德斯,I-Vt。 - 很接近,为23%。 排名第三的候选人目前是D-Calif的参议员Kamala Harris,他比Biden落后20分,占8.3%。

此外,布什通常不会赢得理论 ,但在短暂的时间里,他领先一头。 然而拜登在假想的比赛中击败特朗普。

有人可能会说,他们是相似的,因为他们代表“建立”,而许多选民正在寻找有人挑战系统。 但是,这个论点只是到目前为止。

布什的问题在于他的姓氏造成了王朝的问题。 有很多人认为,如此少的时间让三位总统来自同一个家庭会有问题。 鉴于共和党的大部分共和党初选选民没有看好布什的遗产,他们将失败,移民的软弱和过多的外交政策冒险主义联系在一起,这一点尤其如此。 在大选期间,它也被视为一种责任,破坏了候选人通常所做的选举案件。 乔治·W·布什自2004年以来没有参加过共和党大会,这是有原因的 - 因为他的存在被视为弊大于利。

拜登也回归过去,与布什有两个关键的区别。 一个是没有王朝问题 - 前任副总统继续担任总统是很常见的,而我们之前从未有过三位来自同一家族的总统。 第二,奥巴马总统在民主党初选中的受欢迎程度远高于布什遗留下来的共和党初选选民

可以肯定的是,拜登是一个 ,由于我之前写过的一些原因,并将继续强调。 拜登有很多场景可能会失败。 也就是说,如果他输了,布什将不会是一个特别好的比较。 在布什在2016年周期的任何一点上,他在比赛中的地位要强得多。