勾腥忪
2019-05-23 10:17:13

最高法院似乎准备关于在2020年人口普查中 。 从法律上讲,它可以规定“宪法”允许商务部在十年一次的人口普查中提出公民身份问题。

然而,政治问题是,美国估计有中的很大一部分是否会逃避人口普查,导致不准确并倾斜资金分配和众议院席位。

在格鲁吉亚失去2018年州长选举的斯泰西艾布拉姆斯等进步人士试图破坏美国政治中公民与非公民之间的区别。 但是,当艾布拉姆斯和其他人将公民与非公民混为一谈时,他们会破坏他们所拥有的任何一个受欢迎的办公室的合法性,因为它们会破坏人们开始时所构成的一致性。

公民身份必须是排他性的,因为它涉及对一个人承担某些义务并且从中期望承认某些权利的人的承诺。

2014年,美国公民Hoda Muthana离开阿拉巴马州加入ISIS。 她利用社交媒体试图煽动美国境内的穆斯林对美国平民采取暴力恐怖行为。 当联军部队垮台伊斯兰国哈里发时,穆塔纳要求美国让她回来。 联邦法官现在正在审理她的案件。

与Muthana的推定相反,人们只是通过简单地要求获得公民身份的权利。 在其基础上,公民身份是与社区签订的合同。 如果一方违反条款,另一方不再有义务履行条款。

美国的公民身份涉及一项协议,该协议承认超越个人并限制他们可能正确行事的道德秩序。 该协议包括“宪法”规定的成员资格条款。 新会员只能在现有会员的陪同下入场。

如果你解除了公民与非公民之间的区别,你就会解散人民的权威。

美国公民身份不依赖于种族或任何其他身份。 然而,斯泰西艾布拉姆斯一直在建立她的整个政治品牌,作为身份政治的坚定捍卫者。 她和其他身份政治的传播者通过试图扩大公民之间无关紧要的分歧并将他们团结在一起,相信每个人都是边缘化群体,从而维持一个政治联盟。

艾布拉姆斯希望在2018年的选举中改变人口统计,而不是改变思想。 在一场即兴的竞选演说中,艾布拉姆斯 2018年的“蓝色浪潮是非洲裔美国人。 它是白色的,它是拉丁裔,它是亚太岛民。“但是,她无缝地补充道,”它是由那些被告知不值得在这里的人组成的。 它由那些有文件证明和无证件的人组成。“

此外,在“Firing Line”采访中,艾布拉姆斯羞怯地 ,她“不会反对”非公民在市政选举中与公民一起投票。

出于这个原因,自从她失去了2018年的州长选举以来,她一直忙于与和竞选等创始组织合作,这些组织承担了将纳入其对人民的理解的合法性,并最终有助于推进身份政治的终结,实际上破坏了民主。

但是,如果没有特定的人与其他人类区别开来同意某个特定的政府,那么谁是主权者呢? 统治者统治哪个权威? 身份政治的最后一次迭代是一个全球寡头集团,在未经同意的情况下以全世界的名义进行管理。

斯泰西艾布拉姆斯的目标是维持一个连贯的,拥有主权的美国人民,他们都像公民一样彼此看待,“这是一种普遍性的错误形象。”但林肯在1865年的分裂年代能够这一目标为“心与手以及国家联盟。“

如果我们保持 “人民,人民,为人民的政府”的信念,我们必须首先坚持对人民思想的合法性的信念。

Clifford Humphrey是博士。 希尔斯代尔学院Van Andel政治研究生院候选人。 在推特上关注他 。