焦砰
2019-05-23 04:18:02
发布时间:2018年6月19日上午8点47分
更新时间:2018年6月19日上午11:03

菲律宾马尼拉 - 最高法院(SC)驳回要求对已故独裁者费迪南德·马科斯及其亲信的遗产提出亿欧元的赔偿金。

高等法院的第一部门维持了2010年反贪法庭Sandiganbayan的裁决,该法院因缺乏证据而驳回了PCGG提出的关于转移,归还,恢复原状和损害赔偿的诉讼。

SC副法官Noel Tijam在这份长达28页的决定中表示,“[J] 将投诉中的具体指控与 共和国的纪录片和证词证据以及与 受访者的纪录片和证词证据相对立......法院同意 Sandiganbayan的意见证据的重要性无法 在共和国的支持下占优势。“

这意味着SC发现PCGG 未能提供足够的证明文件 和证人的证词来证明其指控 纵容通过贷款来积累不义之财。

投诉详情

在 ,PCGG声称Marcoses及其所谓的亲信从事“计划,设备或策略”以获取不义之财产。

被确认为PCGG投诉的受访者是前第一夫人Imelda Marcos,前建筑巨头Rodolfo Cuenca,他的儿子Roberto Cuenca,前菲律宾国家银行行长Panfilo Domingo,前贸易部长Roberto Ongpin,菲律宾前开发银行Don Ferry,以及另外11人。

PCGG声称昆卡与马克西斯纵容建立菲律宾建设和发展公司(CDCP) - 菲律宾国家建筑公司的前身 - 他们将其用作获取不义之财的工具。

该投诉指出,当时,CDCP 从公共工程部(后来成为公共工程和公路部)获得了数十亿比索 的建筑 合同以及 国家灌溉管理局关于建筑的 合同 糖中心。

申诉中提到的其他机构已经授予CDCP合同,包括菲律宾联合冶炼和炼油公司,菲律宾磷肥公司和轻轨运输项目。 PCGG表示,这些合同的条款和条件明显不利于政府。

除了建筑合同外,PCGG还指责CDCP在没有足够抵押品,违反银行法和嘲弄银行业务的情况下从政府金融机构获得贷款和财务援助。

PCGG的投诉补充说,Cuenca和Marcoses组织了现已隔离的环球控股公司,该公司在其主持下,有几家公司作为非法获得资金和财产的海外存款渠道。

这些公司是CDCP,Sta Ines Melale林产品公司和度假酒店,其他被告包括Jose Africa,Roberto Cuenca,Manuel Tinio,Mario Alfelor,Rodolfo Munsayac,Arthur Balch,Nora Vinluan和Ricardo de Leon。

SC决定

2010年8月5日,Sandiganbayan因缺乏证据而驳回了对Marcoses和其他受访者的投诉。反贪法院表示,PCGG提交的大部分证据都是Marcos的执行发行,以及法院判决和决议。

根据Sandiganbayan的说法,执行发行本身并不违法,因为公职人员有权在履行职责时推定诚信。 Sandiganbayan表示,在没有恶意和恶意的情况下,这种在执行公务时的规律性的推定占上风。

在寻求撤销Sandiganbayan决定时,PCGG在SC之前坚持认为它已经建立了针对受访者的初步证据。

但在其最新决定中,标准委员会表示,它无法裁定PCGG声称它已经建立了针对受访者的初步证据。

“为了确定共和国主要论点的真实性,即它通过其纪录片和证词证据确立了对受访者的表面证据,对证据的重新评估和重新审查是必要的,”SC解释说。

它补充说:“不幸的是,根据规则第45条允许的有限和酌情的司法审查并未设想重新评估被告法院的诉讼所依据的证据的充分性。”

标准委员会同意Sandiganbayan的意见,因为它排除了政府仅仅是复印件的文件证据。 这些文件包括报告,宣誓声明,备忘录,董事会决议,担保书,承诺契约,期票,信件和贷款协议。

高等法院表示,除非证明原件不可用,否则复印件仅作为次要证据是不可受理的。 法院指出,没有证据表明PCGG努力制作原始文件。

“当Sandiganbayan询问共和国是否会出示其原始或经核证的其文件展品的真实副本时,共和国回答说,如果有必要,它会这样做,因为原件保存在中央银行金库.Dspite知道存在该文件的原件,以及共和国未能提出相同的内容,并仅仅提供单纯的复印件,“它补充道。

法院还指出,虽然PCGG声称该纪录片展品是公开文件,但未能出示具有合法保管记录的官员证明的副本。

SC随后指出了最佳证据规则在恢复不义之财方面的重要性,如菲律宾共和国诉马科斯 - 马诺托克案等。 该规则将文件的原始副本视为优越证据。 - Rappler.com