畅杖
2019-05-23 12:04:19
发布时间:2018年6月19日下午6点47分
更新时间:2018年6月19日下午6:55

同性婚姻。年轻律师耶稣法尔西斯三世在2018年6月19日最高法院关于同性婚姻的口头辩论开始之前。摄影:LeAnne Jazul / Rappler

同性婚姻。 年轻律师耶稣法尔西斯三世在2018年6月19日最高法院关于同性婚姻的口头辩论开始之前。摄影:LeAnne Jazul / Rappler

菲律宾马尼拉 - 对于菲律宾LGBT或女同性恋者,男同性恋者,双性恋者和变性者,6月19日星期二最高法院的口头辩论是最令人期待的时刻,直到SC副法官Marvic Leonen给了他们一定的现实。

高等法院第一次开始审理寻求使同性婚姻合法化的请愿书。 但是,对于这样一个具有里程碑意义的案件,莱昂恩在案件中请求了一位请愿人。

“这是一个非常危险的案件,无论你是否得到他们的同意,这显然是带给你的[LGBT]运动是危险的,因为你现在要在这个法庭面前摆出一个需要非常亲密的问题。阅读宪法,“莱昂恩告诉请愿者耶稣法尔西斯三世,一名31岁的同性恋律师,他的第一个案例是法律学校的这份请愿书。

莱昂恩指出,在其他国家,只有经过严格的政治程序,例如首先在议会中解决,并与教会等其他机构进行充分协商,才能赢得同性婚姻斗争。

去年10月,议长Pantaleon Alvarez提交了House 6595法案,寻求承认 。

以其进步观点而闻名的莱昂恩表示担心Falcis的同性婚姻请愿书的“政治基础设施”可能还不成熟。

他还说,最高法院 - 法官和工作人员律师 - 甚至可能无法理解“性别,性别,性别认同,性别表达和性取向的细微差别”。

“因为上帝帮助你,如果法院,如果公众不准备接受细微差别,了解这些细微差别,那么我们可能犯了一个错误,这样的错误可能是永久性的,”莱昂恩说。

莱昂恩的言辞也听起来像是一个警告:“你相信本法院有开放的倾向,尽管我们有各种亲密的关系,但它不会悄悄进入我们对所涉法律问题的理解。”

在所有这一切中,Falcis对Leonen的回应是肯定的。

细微之处

Falcis的请愿 ,即“家庭法”中限制男女结婚的规定违反了宪法规定的平等法律保护权利。

莱昂恩开始向请愿者烧烤,对结婚权的性质提出了一系列问题。

从本质上讲,莱昂恩要求法尔西斯向法院指出无权结婚的明显法律不平等。

对于其中一个,莱昂恩说,同性伴侣总能形成一个家庭 - 一个充满爱的家庭,就像异性恋伴侣一样。

“是的,但受到某种耻辱,”法尔西斯回应道。

莱昂恩指出,同性伴侣可以签订法律合同,在那里他们可以指定自己的权利,而已婚的异性恋夫妻只能通过婚前协议签订。

“但是有些合同和规定是不允许的,除非他们结婚,因为他们会违反法律,例如一个人继承的强制部分,或者一个人的SSS或GSIS福利,因为这是为配偶或下一个亲属,“法尔西斯说。

这是Leonen解决相关争议的地方:有些法律可以修改,以解决同性伴侣说他们被剥夺的权利,例如修改收养法,允许同性伴侣共同领养孩子。

“为什么修改婚姻法比其他法律更为紧迫?”莱昂恩问道,随着其他法律的修订,人们会更好地理解性别角色的细微差别。

莱昂恩说,法尔西斯甚至可以游说国会修改这些法律,因为修订后的法律将比最高法院的决定更强大,后者可能会被一系列不同的法官推翻。

“本法院表示,基本权利不受民众选举或国会意愿的影响。 所有人都应享有基本权利,“法尔西斯说。

Leonen认为,将请愿书带到SC的另一个风险是可能做出进一步限制同性伴侣权利的决定。

法尔西斯说,在一天结束时,同性伴侣正在争取同性婚姻,因为虽然他们有获得类似权利的法律手段,但这些权利并不是自动的。

Falcis偶然发现了一些问题,并建议他提交一份更清晰的备忘录。

我们与众不同。 但我们仍然是爱和被爱的人。 像其他菲律宾人一样,我们也是家人,“法尔西斯在开场白中说道。 - Rappler.com